Condizionatore e garanzia

[Herbie]

Ciao

Non mi sembra una buona idea una resistenza su un climatizzatore già a pompa di calore. La resistenza sarà sicuramente superiore a 1000W, se consideri che un comune phon ha 1000-1500W.

Sul posizionamento: non ho mai provato il condizionatore a panca ma dal punto di vista del baricentro e soprattutto delle vibrazioni credo sia molto migliore di quello da tetto.

Quello da tetto poggia su uno strato piuttosto debloe e prono a vibrare, sulla mia che è di serie il rumore è veramente fastidioso.

Tendo a credere che quello da panca poggiando su uno strato molto più robusto (il pavimento) e su cui insistono diversi pesi (letti, mobili, frigo,ecc.) a smorzarne le vibrazioni sia più confortevole.

[valerio69]

Ciao

Non mi sembra una buona idea una resistenza su un climatizzatore già a pompa di calore. La resistenza sarà sicuramente superiore a 1000W, se consideri che un comune phon ha 1000-1500W.

Sul posizionamento: non ho mai provato il condizionatore a panca ma dal punto di vista del baricentro e soprattutto delle vibrazioni credo sia molto migliore di quello da tetto.

Quello da tetto poggia su uno strato piuttosto debloe e prono a vibrare, sulla mia che è di serie il rumore è veramente fastidioso.

Tendo a credere che quello da panca poggiando su uno strato molto più robusto (il pavimento) e su cui insistono diversi pesi (letti, mobili, frigo,ecc.) a smorzarne le vibrazioni sia più confortevole.

In linea di massima sono d'accordo, però è sempre un motore interno, mentre a tetto è esterno. A panca potrebbe generare una fastidiosa risonanza se non isolato bene dal pavimento.

Di certo quello a panca, se è nella piazzola vicina alla propria si sente di più da fuori.

[PDR]

Ciao

Non mi sembra una buona idea una resistenza su un climatizzatore già a pompa di calore. La resistenza sarà sicuramente superiore a 1000W, se consideri che un comune phon ha 1000-1500W.

Sul posizionamento: non ho mai provato il condizionatore a panca ma dal punto di vista del baricentro e soprattutto delle vibrazioni credo sia molto migliore di quello da tetto.

Quello da tetto poggia su uno strato piuttosto debloe e prono a vibrare, sulla mia che è di serie il rumore è veramente fastidioso.

Tendo a credere che quello da panca poggiando su uno strato molto più robusto (il pavimento) e su cui insistono diversi pesi (letti, mobili, frigo,ecc.) a smorzarne le vibrazioni sia più confortevole.

infatti nello specifico la resistenza elettrica c'è perché per l'oggetto di cui si parla, Freshjet 1700, il riscaldamento NON E' a pompa di calore

[andreadf]

A panca ce lo avevo nella vecchia knaus sport 400; nel gavone sotto il letto a castello; era collegato a tre bocchette al centro del gavone che sparavano aria in direzione del corridoio;
La cosa comoda è che la condensa viene scaricata direttamente a terra, per quanto riguarda il rumore, ovviamente si sente, d altronde è un forte ventilatore, soprattutto se lo imposti a 24gradi con 39 fuori. Le vibrazioni sono di conseguenza.

A tetto nella nuova caravan, per i due minuti di funzionamento posso solo dirvi che il rumore del ventilatore c è lo stesso; come performance pero non so ancora rispondervi; indubbiamente a tetto non ruba spazio ai gavoni interni.

L installazione è molto baricentrica, in linea con asse centrale;

Ciao a tutti
Andrea


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[biolet]

A mio parere, il clima da panca è da preferire, o comunque io l'ho preferito, in quanto avendo già due oblò grandi , fare un altro buco mi dava l'idea di indebolire ulteriormente, il tetto, soprattutto perché, il foro avrei dovuto farlo al centro. Inoltre la diffusione dell'aria fresca se si fa un impianto come si deve con bocchette distribuite ed alte, la diffusione appunto è ottimale, inoltre chiudendo alcune bocchette piuttosto che altre riesco ad avere anche zone differenziate di fresco, tant'è che dormiamo sempre con il clima acceso senza che nessuno di noi si sia mai ammalato per questo. In quello da tetto è difficile regolare tutto ciò.

[valerio69]

Anche secondo me quello a panca è preferibile. Pesi in basso, nessun ingombro esterno.

Per contro l' impianto deve essere realizzato bene, con bocchette in alto ben distribuite. In alcune caravan l' installazione standard lascia molto a desiderare con bocchette posizionate a livello del pavimento.

[biolet]

Anche secondo me quello a panca è preferibile. Pesi in basso, nessun ingombro esterno.

Per contro l' impianto deve essere realizzato bene, con bocchette in alto ben distribuite. In alcune caravan l' installazione standard lascia molto a desiderare con bocchette posizionate a livello del pavimento.

In compenso avrai piedi freschissimi.

Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk

[Herbie]

A tetto nella nuova caravan, per i due minuti di funzionamento posso solo dirvi che il rumore del ventilatore c è lo stesso; come performance pero non so ancora rispondervi; indubbiamente a tetto non ruba spazio ai gavoni interni.

L installazione è molto baricentrica, in linea con asse centrale;

Forse sono un po' fissato con 'sto baricentro (vedi threads sui SUV) ma quel che importa è che il baricentro deve essere il più possibile basso, oltre che centrale. Se metti una massa considerevole sul tetto, il baricentro (che è un po come la "media" di tutte le masse della caravan) si sposta verso l'alto e ciò causa instabilità.

Chi va in barca a vela (io no) sa che c'è sotto lo scafo una bella deriva pesante. Questa non fa altro che abbassare, con la sua massa, il baricentro, aumentando la stabilità.

Ecco come fa la barca, in presenza di vento, a procede invece di inclinarsi come una bandierina.

[gerardomauri]

Forse sono un po' fissato con 'sto baricentro (vedi threads sui SUV) ma quel che importa è che il baricentro deve essere il più possibile basso, oltre che centrale. Se metti una massa considerevole sul tetto, il baricentro (che è un po come la "media" di tutte le masse della caravan) si sposta verso l'alto e ciò causa instabilità.

Chi va in barca a vela (io no) sa che c'è sotto lo scafo una bella deriva pesante. Questa non fa altro che abbassare, con la sua massa, il baricentro, aumentando la stabilità.

Ecco come fa la barca, in presenza di vento, a procede invece di inclinarsi come una bandierina.

Nelle barche a vela il bulbo della deriva non serve ad abbassare il baricentro x dare stabilità ma per contrastare il momento torcente del vento laterale creando un momento torcente opposto quando la barca si inclina per l'azione del vento sulle vele.
Le barche a motore non hanno questa zavorra del bulbo proprio perché non sono soggette a un momento torcente importante del vento.
Per chiarire a fermo il baricentro alto di un oggetto non determina nessuna instabilità
A fermo in presenza di vento laterale una barca a vela con vele ammainate non determina nessuna oscillazione particolare anche senza deriva abbassata, ma appena armi le vele la barca si inclina.

[Herbie]

...
fare un altro buco mi dava l'idea di indebolire ulteriormente, il tetto, soprattutto perché, il foro avrei dovuto farlo al centro
...

Nelle poche caravan che ho visto sia in versione con che senza condizionatore da tetto questo prendeva il posto di un oblò preesistente.